Dir: Michael Mann
Elenco: William Petersen, Brian Cox, Tom Noonan
Red Dragon - 2002
Dir Brett Ratner
Elenco: Edward Norton, Anthony Hopkins, Ralph Fiennes
Se te perguntassem agora qual foi a primeira aparição de Hannibal Lecter no cinema, o que você responderia?
Silêncio dos Inocentes, de 1991, todo mundo sabe, afinal de contas Anthony Hopkins foi o primeiro a dar um rosto a Hannibal Lecter.
Correto?
Errado.
Pouca gente sabe mas, em 1986, o diretor Michael Mann decidiu adaptar para as telonas um livro do autor Thomas Harris chamado Dragão Vermelho, que em 2002 viria a ser novamente adaptado para as telas por Brett Ratner, em um filme que eu costumava achar genial. Até ver a versão de Michael Mann sobre a obra de Thomas Harris, a qual deu o nome de Manhunter. Então a minha indecisão: de qual filme eu falo hoje, do Dragão de Brett Ratner ou do Manhunter de Michael Mann?
Que tal os dois?
O filme conta a história de Will Graham, um agente do FBI que se aposenta após sofrer uma tentativa de assassinato por parte de Hannibal Lectter, um serial Killer que, após matar suas vítimas, as transforma em deliciosos pratos culinários. Will fica entre a vida e a morte, mas se recupera e quando volta à ativa, se depara com um caso curioso: um serial killer declaradamente aficionado, quase carnalmente apaixonado por Lecter, que ambiciona tornar-se uma figura tão memorável quanto seu ídolo. Eis que, para impedir que o assassino faça mais vítimas, Will precisa recorrer a um antigo aliado, que hoje se encontra numa prisão de segurança máxima após tê-lo tentado matar: O Dr Hannibal Lecter.
Will Graham:
Em Manhunter, de 1986, o agente Graham é interpretado por William Petersen, o Gil Grissom de CSI, provavelmente em uma das maiores atuações de sua carreira. A interpretação de Petersen é intensa e convincente, porém mantém-se sóbria por toda ou quase toda a trama.
Já em Dragão vermelho, de 2002, o agente é interpretado por Edward Norton, que dá a Will Graham um ar perturbado, que vai ficando mais afetado conforme se desenrola a trama. Mesmo não sendo considerada uma das melhores atuações de Norton, é preciso admitir que o problema de Dragão Vermelho nem de longe é seu protagonista.
Hannibal Lecter:
No filme dirigido por Mann, o Dr Lecter é interpretado pelo monstruoso Brian Cox, numa atuação realmente assustadora. Apesar que, diferentemente da atuação de Hopkins, Cox se utiliza também de seu porte físico para intimidar. E mesmo levando em consideração o excelente trabalho do primeiro, é preciso dar o braço a torcer de que foi Hopkins que imortalizou o assassino. E foi sua atuação a que ficou mais marcada.
Francis Dolarhyde:
Um dos pontos nos quais a adaptação de 2002 mais se sobressai é este. O vilão Francis Dolarhyde, admirador do nosso querido canibal, na versão de 86, interpretado por Tom Noonan, é simplesmente... como posso dizer? Apático, talvez, em comparação à atuação de Ralph Fiennes.
Direção:
Brett Ratner é um diretor visivelmente limitado. Egresso de filmes como A Hora do Rush e X-Men 3 (facepalm), Dragão Vermelho provavelmente seja o ponto mais alto de sua carreira. Por outro lado, Michael Mann é um diretor competente e minimalista, tendo no currículo filmes como Colateral e O Último dos Moicanos, dá à sua adaptação um clima claustrofóbico e urgente, enquanto o de Ratner, em momentos, apela para clichês gastos e tem um climão de filme de monstro da Universal.
O Filme:
É algo complexo comparar uma obra à outra, sendo que as duas tem pontos excelentes e pontos fracos, mas a experiência de Michael Mann pesa demais nessa balança. Mesmo sua adaptação sendo mais de vinte anos mais antiga que a de Ratner, o cara faz um trabalho bastante superior de direção e roteiro. Sua estética milimétrica e sua ação contida dão ao seu filme um ritmo que vai ganhando intensidade até atingir um clímax impactante e cruel. Mesmo com seu final feliz ao extremo. Enquanto o de Ratner segue por caminhos comuns, torna as coisas entre Will e Dollarhyde extremamente pessoais (em momento algum de Manhunter o assassino ameaça diretamente a família de Graham), apesar de eletrizante, o desfecho soa um tanto óbvio. Mesmo o vilão de Fiennes sendo muito superior ao de Noonan, o background que o personagem ganha e os traumas de infância que lhe são adicionados, dão um ar exagerado de referência e homenagem a filmes como Psicose e Sexta-Feira 13. Sem falar que o sujeito mora numa casa abandonada à beira de um lago... Apesar desses defeitos, a adaptação de Ratner é competente e empolgante.
Ou seja, os dois filmes são excelentes, se complementam em suas qualidades e eu mais uma vez não cheguei a conclusão alguma.
Post
Samuel Lofhagen
